December 11th, 2017

https://chispa1707.livejournal.com/2753537.html

Комментарий пользователя https://chispa1707.livejournal.com/
Ваш коммент очень хорош, но пару слов уберу. Спасибо.

Ruslan Poleshuk

Чай и Лимон.
Еще одна фишка Испании заключается в том чт? по проведенным сравнительным анализам, на ее территории растет самый опийсодержащий мак из всех европейских включая Турцию - 0,025% по весу. Это хорошее подспорье для развития инвестиционной деятельности вдобавок к океанским портам. Исходя из этого можно даже сменить направление движения денег и трудовых ресурсов - не Германия инвестировала в Испанию, а наоборот-Испания нанимала германских горных инженеров и металлургов и прочих. Наркобароны могли быть и первыми банкирами так же - брать залоги, давать в долг, операции с обменом опиума на золото и наоборот. Позже банковский бизнес возможно отделился от наркобизнеса, а возможно и нет.

Для того чтобы в бытовых условиях... его заливают лимонным соком, который разъедает оболочки и извлекает вещество в раствор, затем раствор пьют.
Как тут не вспомнить традицию пить чай с лимоном - подмена понятий скорее всего, точно не бухло.

Продолжая разговор за подмену понятий, хочу сказать что климатические возможности выращивать пшеницу в РИ были значительно меньше, чем выращивать овес. Овес в 19 в все равно что бензин сейчас - топливо для транспортного средства, абсолютно ликвидный товар плюс он не требует передела - чистки, помола, оптовой и розничной сбытовой сети и тп. Для европейцев выращивать овес не выгодно так как гешефт мал, а климат позволяет выращивать более прибыльные культуры.
Предполагаю что РИ выходила на еврорынки не с пшеницей а с овсом, точно как сейчас с сырой нефтью, что много прибыли крестьянам не давало, но позволяло кредитоваться. Раз уж феодалы-овсоводы начали кредитоваться, то буржуазные изменения структуры общества (новые виды залогового имущества) стали неизбежными ввиду невозможности отдать старые кредиты и быстрыми, так как кредиторы оказывают давление.

Это все равно, что финансисты Гитлера -вероятно вывели в тень средства полученные под залог побед в будущих компаниях, еще до начала самих компаний. Раз деньки выведены уже, то зачем тратиться на снаряжение и обмундирование перед походом в Россию?
Сталин и компания так как были гопники, а не бизнесмены то он не поняли всей схемы.Следитиь нужно не за количеством купленных тулопов, а за кредитными движениями. Поэтому мерикосы первым делом обрубают возможности кредитования для опасных режимов.

Комментарий пользователя https://plus.google.com/117288861593472613193
Еще буржуйские банковские историки говорят за всемирный банковский кризис мая 1866 г, вызванный паникой на лондонской бирже, вызвавшей падение крупных банков в Лондоне London banks, Overend, Gurney and Co. и половину банков в остальном мире.
Этому кризису предшествовал бурный рост инвестиционной деятельности начиная с 1860 г.
Что бы могло стать причиной столь резкого падения? Неурожай опия, после чего банкиры стали инвестировать в более надежный актив металлургию?

Кроме вышесказанного, вижу большое сходство между политикой Столыпина и Гитлера в том что оба выдали электорату листовки на землевладение новых территорий, при этом вероятно заложив в банк (отдав на откуп) выплаты и налоги, которые будут взиматься после освоения новых территорий. Разница в том что территории у Столыпина были в колониальных владениях, а гитлеровцам их предстояло отобрать у ненавистных коммунистов в результате непродолжительной полицейской операции по наведению порядка. Непродолжительной потому что длительные боевые действия могли бы спугнуть осторожных банкиров, ведь замысел полицейской операции не предполагает долгую войну, значит зимних припасов ни в коем случае закупать нельзя, иначе расходы превысят доходы.
Сходство еще в том что оба проекта споткнулись об Украину, практически на заключительном этапе реализации проекта (после получения денег)- Столыпина застрелили, а Гитлер снарядил на оккупацию Украины всего 25 % оккупационных сил, что смехотворно мало с одной стороны, с другой стороны наводит на мысль о том, что деньги в сговоре с банкирами уже выведены, а действующие лица получают от мертвого осла уши в лучшем случае, в худшем - концы в воду (в Волгу).

Комментарий пользователя https://sergiusjs.livejournal.com/
Разумеется дело не в неурожае. Кризис 1866 года это превосходство капитала над возможностями товарного сбыта. Переводя на нормальный язык: капитал инвестировали в средства производства, а потребление продукции не выросло, в следствии низких логистических/транспортных возможностей.
В случае с Россией это выглядело так: иностранцы инвестировали через ценные бумаги, а Россия на заемные средства импортировала угля в 2,5 раза больше национальной добыче, а импорт чугуна в 1867 году составил 90% от внутреннего производства. Таким образом страна закупала то, что могла производить сама, тем самым не развивая собственную экономику, становясь рынком сбыта для тех же Англии и Германии.

Комментарий пользователя https://chispa1707.livejournal.com/
Государство занимало на строительство шахт, а тратило на покупной уголь?

Комментарий пользователя https://sergiusjs.livejournal.com/
Еще симптоматичней, что в Америке и Германии уже катали стальные рельсы,а Россия закупала не только чугунные рельсы, но и телеграфные столбы!

Всё просто.После Крымской войны Ольденбургов в России оттеснила ганноверская династия, уже закрепившаяся в Британии.Апогеем этого передела была фигура Николая II, которого ганноверские родственнички даже не подумали эвакуировать из России после революции.
Ситуация России отражала тогдашнии реалии колониального передела капиталом рынков сбыта. Тогда метрополии были кузницами мировой экономики, что привело к появлению там пролетариата.
Роль колоний сводилась к вывозу сырья и потреблению продукции метрополии.
По мере перехода к империализму, схема приобрела следующий вид. В колониях ускоренно развивались транспортные коммуникации (ж/д, порты).Затем капитал приступал к прямым инвестициям (скупке) ресурсов.В Россию пришли Нобель,Ротшильды,Сименс и т.п. Показательна история с ротшильдовским Стандарт Ойл и бакинской ж/д, постройку которой в итоге оплатила Россия для вывоза нефти из страны.

Комментарий пользователя https://masterdl.livejournal.com/
Если посмотреть на залоги "акционерного общества семья Романовых", то там сплошь леса, реки, луга...а их должны были обслуживать как раз те самые "государственные крестьяне". Вроде как рабы, но "на окладе" - весь период существования СССР доминирующая форма занятости.

В залог банку Англии в 1918 году на обеспечение выпуска 44 млрд рублей Северной России (столица Архангельск) были отданы: земли с/х назначения вдоль русла рек Северная Двина и Пинега, лесные массивы, биоресурсы (150 км от берега) Белого моря.

"Вишенка на тортик". Все британские конвои из Архангельска в 1941-1944 годах уходили в обратный путь груженные пиломатериалами - рабочие трудились бесплатно. Никаких вывозных пошлин (по данным таможни) не взымалось. Соглашение выполнялось. Причем, для того, чтобы это случилось, британскому МИДу потребовалось втравить СССР в войну против Германии и сделать своим союзником.

И, начиная с 1863 года у правительства Российской империи появились большие деньги. Это факт.// == факт!
До этого бюджета не было. Точнее что-то было но Николай-1 его тщательно прятал от всех. Судя по тому, как он ушел из жизни (увидев из своей резиденции английскую эскадру пришедшую "за долгом") воровал из бюджета (вряд ли "своего") люто.

Комментарий пользователя https://chispa1707.livejournal.com/ (Бум после 1870-го)
Думаю, это как-то связано с появлением представления об ограниченной ответственности, когда фирма отвечает ровно тем капиталом, что заявлен, как уставной фонд. То есть, если прогорят, дом и семейное имущество не опишут.

А факт таков, что в 1869-1871 годах в Австрии, Германии и России начался взрывной рост количества акционерных обществ. Длился этот бум 2 года, пока Австрия не отказалась пролонгировать кредит кому-то в Америке. И тут же, в 1873 году начался обвал: сначала на Венской фондовой бирже, затем в Амстердаме, а потом накрыло реально весь тогдашний финансовый мир.

Об этих вещах очень неохотно пишут - только общие фразы, в лучшем случае.

https://chispa1707.livejournal.com/2754302.html

Крупных боевых действий до 19 века быть не могло, - очень сложно контролировать войска. В середине 19 века, по мнению крупнейших стратегов, верхний предел 50-80 тысяч человек. В конце 18 века немецкое войско шло 200 км две недели, и это было для того времени нормально. После двух недель похода стоимость обоза начинала расти по экспоненте из-за необходимости кормить обоз. Поэтому войны выглядели иначе, и цели войн также выглядели иначе. Как именно все выглядело, пока сказать не могу.

https://chispa1707.livejournal.com/2755427.html

Фрагмент поста

Токенная система и внутренние таможни - два сапога пара. Токен - первая возможность учесть движение частного товара государством. Государство и само опирается на токены - от армейских до налоговых. И экспансия токенов отражает становление внутренних рынков.

Монета с фиксированным содержанием драгметалла (или обеспеченная им банкнота) - пара для единой таможни, поскольку нацелена на операции за пределами внешних границ, там, где нужен единый мировой эквивалент.

И оба этих утверждения вместе позволяют лучше понимать, что из вторичных исторических деталей как датировать.
***
ДОПОЛНЕНИЕ
До возникновения монеты внешней торговли в нашем понимании практически нет, даже если товар везут из Индии в Испанию. Есть переброска из своего испанского форта в Индии в провинцию Гранада с помощью токенов, и это внутренний рынок. Нет задачи торговать с внешним миром, есть задача насытить свой внутренний рынок и укрепить позиции национальной власти внутри страны.

Лозунг "Все флаги в гости будут к нам" достаточно поздний и для феодальных времен не особо актуальный. С иностранцем торгуют, если он по соседству, и переброска товаров недорога. Более того, торгует с иностранцем провинция, а не вся страна, потому что из-за внутренних таможен переброска из Америки может оказаться дешевле, чем дальнейшая переброска в горные провинции собственной страны. Феодальная раздробленность отражает не столько политическую самостоятельность провинций, сколько логистическую ситуацию.

https://chispa1707.livejournal.com/2755680.html

https://chispa1707.livejournal.com/
ПРАВО СИЛЬНОГО
Право сильного рулит. Едва кандидат в рыцари встал на колени и вверил свою жизнь чужому оружию, он признал, что он против короля - слабак и рохля. Оммаж несет в себе совершенно ту же символику абсолютного подчинения.
Вот условный Ольденбург захватил условную Святую Русь. И теперь ему надо нагнуть ТОЛЬКО земельных магнатов.
Станет ли магнат с ним тягаться? Нет. Причина - родоплеменные реликты феодального устройства.

ПРИМЕЧАНИЕ: в последний раз феодальные права на дефлорацию съехали вниз при распаде крестьянского домохозяйства до уровня семьи. Именно тогда исключительное право на дефлорацию унаследовал муж. Обратите внимание, что это статусное право; нельзя сказать, что жених понес какой-то ущерб, если невеста не девственна, - имеет значение именно статусная составляющая.
Энциклопедии видят причину снохачества в том, что муж уходит на заработки из еще не разеделенной, не нуклеарной семьи. А я бы поставил на первое место то, что молодой муж не является в домохозяйстве субъектом права; его ОТСЫЛАЮТ на заработки. Суть не в пороке, суть в правовом статусе молодняка.

ОТОЙДЕМ НА ДЕСЯТОК МЕТРОВ НАЗАД
И посмотрим на ситуацию с расстояния, и здесь я опять повторю старые тезисы.

Подати с деревни наверху всегда видны. Зерно можно спрятать для себя, в голодный год, но не на продажу. Если деревня хочет что-то скинуть налево, ей придется искать перекупщика, а все близлежащие склады исторически у магната. Слевачить ОЧЕНЬ сложно.

И вот Европа начинает замечать, что сбор зерна на одну крестьянскую душу постоянно сокращается, - земель-то не хватает. Что делает власть? Она НЕ пытается решить проблему, для решения проблемы нужны удобрения и стальные плуги, которых еще нет. Власть просто сбрасывает проблему на один этаж ниже - на шею ленников.

Ленникам (помещикам) предлагают купить землю, на которой они рулят. Ленники радуются, ввиду отсутствия экономических журналов у них нет на руках рыночной статистики, и, конечно, они все подписывают. Это было между 1848 и 1863 годами примерно. В результате в конце 1850-х годов в России 64 % поместий и 78 % крестьян находятся в залоге. Как это вышло, - глухое молчание. Типа старые барыни купались в шампанском вместо того, чтобы думать о будущем.

К 1883 году становится совершенно ясно, что помещики сами выкупиться уже не смогут.
И проблему снова не решают, а еще раз сбрасывают вниз, на уровень общины - обязательным выкупом земли крестьянами.
Новыми крестьянскими долгами покрывают старые помещичьи долги - взаимозачетом.
Разница одна: помещикам давали кредит до 24 лет, а крестьянам дали на 49,5 лет.

Любопытно, что отмена личных феодальных обязанностей повторяется в Европе дважды:
- сначала личные обязанности типа обязанности служить отменяются для бывших ленников;
- а затем - те же самые по сути феодальные личные обязанности отменяются для крестьян.

Схема одна и та же. Вниз дважды перезжают:
- личные права СТАРШЕГО феодала типа права первой ночи;
- личные обязанности низов типа обязанности отработать на старшего (рыцарь 40 дней на службе, крестьянин 40 дней на барщине);
- обязательный выкуп земли, дважды и даже процент одинаковый - 6 %;
- долговая яма - тоже дважды переезжает вниз;
- дважды происходит размежевание земли - между магнатами и ленниками и между ленниками-помещиками и крестьянами;
- правосубъектность тоже переезжает дважды: когда освободили ленников, они получили право выбирать представителей в парламент, а когда выкупились крестьяне (1907), они получили право выбирать представителей в Думу.

Тотально спрятали этап освобождения помещиков, замаскировав его общими словами типа "отмена личных феодальных повинностей" - без уточнения, о ком речь. И все думают, что речь о крестьянах, а значит, Европа опередила нас то ли на 13, то ли на 80 лет.
Отсюда и эти задвоения, когда крепостное право официально отменяют дважды, а то и трижды (как в Сербии). Думаю 5-10 таких пар-троек у меня точно есть.

Комментарий пользователя https://it4history.livejournal.com/
Не надо обманываться.
Только честь и достоинство побеждают. А дешевый смех - путь к поражению.

Комментарий пользователя https://iak-01.livejournal.com/
Вот вот. Я тоже никогда не мог понять от чего дворяне сначала были страшным тузами и богачами, а потом раз и быстро сдулись, набрали кредитов, заложили свои латифундии и потом радостно сбагрили землю (заложенную) общине. А так как вы написали реально могло быть. Мотивы участников хотя бы реалистичны.

Комментарий пользователя https://plus.google.com/117288861593472613193
В разных регионах оно было по разному.
За какие регионы вы говорите?
Как по мне то крестьянские племенные общины с дикими безграмотными крестьянами могут быть только в положье на северах, там где живут финны, эскимосы, то есть актуален родо-племенной строй как у американских индейцев, но добавочного продукта выходит от сельхоз или охоты на пушного зверя мизер.
Там где земля плодородная, но нету железных орудий труда, там нету общин но добавочный продукт тоже мизерный и не превышает ресурс требуемый на его отъем.

Крестьяне раз в год вывозили продукт на ярмарки и только попы и шинкари могли извлечь прибыль регулярно. Если говорить за Украину то раньше прибывших самоназначенных панов из польских татар поляков никто не пробовал организовать эксплуатацию крестьян, но результат прибыли вышел сомнительный.
Польские землевладельцы в Украине стали магнатами когда индустриально начали сахар делать или бычков разводить, при этом не понятно где бычков зимой держали и чем кормили, в любом случае это конец 19 в. Для получения прибыли землевладельцы инвестировали в новые технолигии, оборудование, стройки кадры, агротехники и ип сначала, а не отнимали поросят у нищих туземцев.
У Осман как то функцианировала издавна госмашина с вертикальным трафиком денег, но то и южнее - там продукта больше.

Когда это могло быть - тогда когда придумали как делать углеродистую сталь на шабли. То есть это был рекет и разбой, ЧВК и ОМОН по нашему.

За города скажу, что вот к примеру взять киприч плинфу. Он такой формы потому что обжигали его древесиной. Но плинфа это византийская технология распростаненная в Украине и в европах не встречается. Значит до эпохи каменного угля в европе кирпичных строений не было. Уголь вероятно транспортировали по рекам и строили города возле рек. Но уголь-то это уже паровой век, позже плинфы. Значится поляки пришедшие самоназначенными панами в украину-на самом деле ЧВК, дикие разбойники рекетиры без какого либо оседлого государственного образования. Городов кирпичных у них тоже там не было так как не подвезли еще угля.
Раз подвезли уголь то за него кто-то должен был заплатить. Тут самое время появиться коммерческим банкам, негосударственным, так как у государства есть соблазн учинить допэмиссию, а банки торгуют опиумом, опиум торгуется только за золото и им эмиссия это себе убыток.

Местный главный заказчик угля, кирпичей и услуг зодчих- выходит тот которому дадут кредит: или поп, католический, или директор разбойной ЧВК, тот кто руководит местной сбытовой сетью ликвидных товаров, или цех.

Перечисленные выше и есть субъекты бизнеса и политики, они же плетельщики налогов, так как никуда не денутся. Выходит нету места для феодалов и царей в наших краях до сер 19 в, что нельзя сказать за более южные страны - Османия всякая и тп.
Кирпичные православные церкви кстати тоже не ранее конца 19в могли появиться повсеместно, так что попов массово вероятно тоже не было.

Особенность города в том что если все точки под кафе и наливайки заняты, то новых точек придумать сложно ибо количество клиентов ограничено. Поэтому молодежи всегда не хватает пастбищ, они кучкуются в банды и их главный, при всемерной поддержке общины покупает патент пирата, рекомендательное письмо или титул барона новых земель и идет с бандой отжимать себе жизненное пространство-или крестьян загибать на новых землях или разбойничать на море в колониях или наниматься всей бригадой в большой город заодно подыскивая невесту выгодную.
Что в украине сейчас и происходит - одни ЧВК городских охраняют крестьянский урожай от чужих ЧВК чтобы расплатиться было чем с банками за крутые тачки и квартиры.


Комментарий пользователя https://plus.google.com/117288861593472613193
Парадоксные парадоксы. Всегда загадкой было почему у трипольцев в миллионных городах не находили оружия при раскопках. Так же не понятно почему сейчас Украинцы тарятят миллионы в валюте на модернизацию агросектора а этого было бы достаточно на супер ВПК индустрию с нуля.
Можно предположить что безопасность не есть функция от количества штыков.